0입, 유스 안쓰기
페레즈와 안첼로티 두 꼰대가 각자의 고집이 평행선을 달리면
나올 수 있는 수는 전술변화밖에 없긴 하죠
관련해서 제 생각은 크게 두 가지입니다
1. 벨링엄 공미역할은 유지해야한다
2. 양 풀백의 하자로 4백 작동에 대한 장점이 없다
1번
엘클 저점이 뜬 벨링엄이었음에도 창의적인 패스는 결국 이 선수 발에서 나왔죠
어떤 전술을 쓰건 지금 팀 공격작업이 이 선수 컨디션에 의존할 수 밖에 없을텐데
다시 왼쪽으로 가서 커버범위 넓어지고 공격에 영향력 주는데 제한이 생기면 지금보다 더 공격작업이 어려워질거라 생각합니다
발베 관해서는 저는 몇몇분들과 생각이 조금 달라요
발베 와이프가 머라 했건
지금 팀 구성에 변화를 못준다면
우측 허벌 땜질 가능한게 얘밖에 없어요
이미 지난 몆년간 우측수비에서 발베를 떼어놓을 수가 없었는데
지금은 상황이 그것을 더 집중할 수밖에 없지 않나 싶습니다
이러면 발베 빠진 중앙을 어떻하냐의 문제가 또 나올 수 밖에 없지만
발베 중앙 두고 바슼 구멍 메꾸는거보단
발베 우측 두고 발베 빠진 구멍 다른 미드필더로 메꾸는 난이도가 쉬워보이네요
다음 2번
작년에는 멘디&크로스 , 카르비&발베 두 페어가 상호간의 단점 보완하며 팀적으로 긍정적으로 작동을 했는데
크로스, 카르비가 없다보니 이 효과가 안납니다
양 풀백 자체적인 하자를 팀적으로 보완이 안되고 보완을 하는게 팀적으로 긍정적인 효과가 있을지도 모르겠고요
해서 스타팅 포메가 어떻게 되든지간에
풀백을 쓰면서 얻는 공격적인 이점이 매우 적고
수비적인 리스크가 크다면 이걸 굳이 유지할 필요가 있나 생각합니다
즉 4백으로 시작하건, 3백으로 시작하건 그에 따라 미드필더 숫자가 어떻게 되든지간에
인게임 포메이션은 3명의 센터백의 구성을 가져가야 한다고 생각해요
(멘디/알라바) 뤼디거 라센쇼
이렇게 하고 양 사이드를 빙가, 발베가 맡아주는거죠
이게 돌아가려면 비니까지 수비지원 적극적으로 해줘야 하는데
사실 어떤 전술 쓰건 얘가 수비지원 안해주면 답 없다고 봅니다
죽 끄적여봤지만
사실 영입을 하던 유스를 발굴하건
하자있는 부분 교체하는게 더 쉬울거 같긴 하네요
왜 안하는 걸까요..
댓글 9개
축구게시판
다시 생각해보니챔스3연패 · 10시간 전
페레즈 경영 모델의 실패백의의레알 · 16시간 전
냉정하게 결단을 내려야 할 때백의의레알 · 어제
기강 잡을수있는 감독 매물 누구 있을까요챔스3연패 · 어제
25-26시즌 15라운드 셀타비고전 단상.마요 · 어제
[디애슬레틱] 월드컵 토크닥터 마드리드 · 3일 전
25-26 시즌 19라운드 빌바오전 단상.마요 · 5일 전
이런저런 잡상들.마요 · 8일 전
지금 센터백매물zidanes pavones · 10일 전
축구 퀴즈챔스3연패 · 10일 전