반대로 아센시오가 전반부터 나왔다면? 3:1 스코어가 나왔을까요? 이스코는 충분히 자기 역할 다 해주었다고 봅니다. 전반과 후반은 공간이 달라요   삭제

반대로 이스코 없이 센쇼 룩바가 선발이었다고 해도 3:1 스코어가 나왔을 것 같지 않아요
적당히 상대편 체력을 빼놓고 그뒤에 베일 룩바 센쇼가 투입된게 결정적이었다고 봐요
센쇼 활약은 정말 좋았고요   삭제

그래서 이스코 교체한것에 대해서 부정적인시각으로 보시는분은 한분도없습니다
논란이되는것은 이스코가 공끌어서 팀의 공격력을죽이고 팀의 마이너스요소거나 딜레마다 이런이유때문에 선발에서 빼야한다는 소리가 나오기 때문이죠   삭제

동감 이스코 못한검 아닌데 템포 끊은것도 사실   삭제

같은 댓글을 남기고 계셨네요 공감합니다
전술이라는게 다 때가 있고 구성이 있는거니까요   삭제

오늘 롤은 공격서 마무리짓고 하는 그런게 아니라 중원보호의 일원이라 봐서..또 모르죠 호날두가, 어려운 각도긴 했지만 그 중 한개를 넣었으면 그 때부턴 지공에 능한 이스코가 날라다녔을지도..뭐 결과론적인 측면이 강한거라ㅋㅋ   삭제

이스코는 제 역할을 한 거고 아센시오는 기대했던 역할 이상을 한 거죠.   삭제

결과론적인 추론으론 알 수 없는게 축구입니다.
이스코의 선발 기용은 그리 나쁘지 않았던 선택이었다봅니다. 후반 교체한것도 좋은 선택이었다고 보구요.
전반에 카세미루와 이스코 없이 안정적인 경기 운영이 없었다면 이미 전반에 두들겨 맞고 지금 2차전 걱정하고 있을지도 모를 일이죠.   삭제

결과론적인 추론은 아닙니다. 단지 오늘 경기뿐만 아니라 드물게 리그 대승을 거뒀던 세비야전 소시에다드전을 보면 이스코가 팀색깔에 안맞는건 확실하다고 봅니다. 오늘도 압도적인 중원점유에도 답답했던 공격이 교체 이후로 이거다 싶을 정도로 한번에 풀리더라고요.   삭제

교체해 들어간 선수가 더 쌩쌩하니 당연한거 아닌가요? 그러려고 교체하는 건데요

이스코는 중원싸움 하다가 체력 떨어져서 기여도가 떨어질 때즘 교체된거고요. 왜 이 포인트를 못보는지 참 답답합니다들   삭제

1- 소시에다드전과 파리전은 전술적으로 엄연히 달랐기에 비교하기 힘들고 2- 전반전엔 골을 못 넣었다뿐이지 나름 좋은 찬스들이 있었고 3- 상대팀이 지치고 공간이 나는 후반에 이스코가 교체 출전했더라도 좋은 활약을 보였을 가능성이 높기에
결국 단정 지을순 없겠죠   삭제

파리전 후반에쓴 아센시오 바스케스 442가 소시에다드전 메인 전술이었습니다. 5:0 시원한 대승을 거뒀던 세비야전도 이스코 빠진 아센시오 바스케스 442였고요. 괜히 저 두개만 뽑은게 아니에요. 맞는 말씀입니다. 교체된 경기가 주 재료로 따져자니 단정이 힘드네요.   삭제

세비야는 그때 감독 결장+수비가 약한 팀이고 라인을 높이니 선제 득점이 가능했죠. 레알 소시에다드? 걔들은 수비가 약한 팀입니다. 공격력은 좋은데 수비가 약해서 비판받는 팀이에요.

이제까지 라 리가 하위권 팀들은 라인을 내려서 상대했기에 우리 팀이 공간을 찾을 수 없었지만, 저 두 팀은 라인을 올리니 공간이 많이 나서 좀 더 공격하기 수월한 것일 뿐이죠.

물론, 이스코가 있으면 공격이 속도전보다 지속적인 공격 형태를 띠니 답답하다고 볼 수 있지만, 이스코 한 명에게 모든 것을 다 뒤집는 것은 아니라고 봅니다. *   삭제

이스코는 자신의 임무를 완벽히해냈다고 봅니다.
볼 키핑 중에 턴오버가 생기는 것들에 대해 부정적으로 보시는 분들이 많은데, 솔직히 열번중에 한 두번이었습니다. 그에 반해 카세미루는?? 시도때도없이 실수를 남발하던데.. 아센시오 이스코 비교보다 차라리 이스코 아센시오 카세미루 중 누가 더 나은 선택지인가를 생각하신다면, 조금 더 생각이 열리지 않을까요?
카세미루보다 이스코 모드리치 크로스가 커버링이 뛰어났습니다. 여지가 없죠   삭제

반대로 초반부터 442 나왔으면 중원 먹히고 개털렸겠죠?   삭제